С водкой "Русский стандарт" судятся из-за рецепта Дмитрия Менделеева
В Измайловский районный суд Москвы сегодня поступил иск Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) к ООО "Русский Стандарт Водка" и ЗАО "Банк Русский Стандарт". В ОЗПП утверждают, что данные организации обманывают потребителей, сообщает пресс-служба Общества.
Речь в иске идет об основном продукте, выпускаемым компанией "Русский Стандарт Водка" — водке "Русский Стандарт Gold" и "Русский стандарт Platinum".
На этикетке данной алкогольной продукции, размещена информация, что данный напиток создан "по классическому рецепту великого русского ученого-химика Дмитрия Менделеева". А также сообщается о том, что этот рецепт разработан на экстракте золотого корня – женьшеня. Указан и год создания – 1894. Однако такая информация, по мнению ОЗПП, противоречит действительности, поскольку Менделеев никогда не разрабатывал рецептур для водки.
"Налицо умышленное искажение реальных исторических фактов в корыстных интересах", — утверждают в ОЗПП.
В ОЗПП отмечают, что в период монополизации алкогольной продукции, проходивший с 1894 по 1902 год, российское Правительство поручило комиссии во главе Менделеевым провести проверку качества реализуемой на тот период на рынке алкогольной продукции. При этом ни в одном историческом документе не упоминается, что ученый создал классический рецепт водки, тем более использовал для этих целей корень женьшеня.
Таким образом, производитель умышленно вводит потребителей в заблуждение, что является нарушением ст. 8 ФЗ РФ "О рекламе" от 18 июля 1995 года N 108-ФЗ, считают специалисты Общества защиты прав потребителей.
Истец указывает и на то, что на этикетке размещен рисунок идентичный государственному гербу РФ: двухглавый орел, который держит в лапах скипетр и державу. Производитель тем самым, нарушает, по мнению ОЗПП, закон "О Государственном гербе РФ".
Кроме того, ОЗППП была проведена геральдическая экспертиза, которая установила, что на этикетке продукции "Русского стандарта", а также на колпачке бутылок помещены одноцветные изображения герба Санкт-Петербургской губернии, герба Тобольской губернии, центрального элемента герба города Тобольска и герба города Новосибирска.
Истец утверждает, что используя эти символы, производитель алкогольной продукции "играет на гражданских чувствах потребителей", выражающихся в отношении глубокого уважения и признания государственных символов Российской Федерации, позволяя потребителям самостоятельно домысливать способ, качество и другие свойства продукта, создавая впечатление, что водка производится государством.
Еще одним нарушением законодательства, утверждают в ОЗПП, является то, что прочитать этикетку без специальных технических средств (в частности, состав ингредиентов, добавляемых в водку) не представляется возможным.
"Помимо прочего, на этикетке имеется ссылка на сайт russianstandard.com, где потребители также могут ознакомиться с массой недостоверной информации", — сообщают в ОЗПП. — Сам же ресурс принадлежит ЗАО "Банк Русский Стандарт", который и несет всю ответственность за информацию, размещенную на сайте".
ОЗПП просит суд признать противоправными действия ответчиков по размещению на сайте russianstandard.com, а также на этикетках и укупорочных элементах бутылок водки "Русский Стандарт" информации, не соответствующей требованиям законодательства о защите прав потребителей и законодательства о рекламе. Кроме того, истец просит признать незаконным размещение изображений, нарушающих гражданское законодательство, в том числе и федеральный конституционный закон.
ОЗПП требует обязать ответчиков прекратить размещение недостоверной информации о том, что водка "Русский Стандарт" отвечает строжайшим требованиям классического рецепта, разработанного Д.И.Менделеевым в Санкт-Петербурге в 1894 году, и прекратить размещать на этикетках и укупорочных элементах изображения гербов РФ, городов Новосибирска и Тобольска.
Представитель ООО "Русский Стандарт Водка" в свою очередь заявил "Право.Ru", что "компания не получала никаких уведомлений об иске от Общества по Защите Прав Потребителей".
"Мы уверены в достоверности предоставляемой потребителям информации и не нарушаем никаких законов и прав. Вероятно, имеет место проявление недобросовестной конкуренции, к которой, к сожалению, активно прибегают на российском рынке", заявили в пресс-службе компании.
- Код для вставки в блог
-
<!-- PRAVORU code START --><table width="500" cellpadding="0" cellspacing="0" style="margin:20px;"><tr><td style="background-color:#F9F9FA;border:1px solid #ccc;padding:20px;color:#5F6776;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:1.5;"><a href="http://pravo.ru/" style="display:block;margin:0 0 20px 0;padding:0;"><img src="http://pravo.ru/themes/v2/images/logo_for_insertion.png" width="120" height="20" alt="ПРАВОRU" style="border:0 none" /></a><table cellpadding="0" cellspacing="0" style="background-color:#FCFBF8;"><tr style="vertical-align:top;"><td style="background-color:#FCFBF8;vertical-align:top !important;"><span style="display:block;padding:0 0 20px 0;margin:0;color:#383C45;font:26px Georgia, serif;"><a href="http://pravo.ru/news/view/49438/" style="color:#383C45;text-decoration:none;">С водкой "Русский стандарт" судятся из-за рецепта Дмитрия Менделеева</a></span><p style="font-size:16px;margin:0 0 20px;">В Измайловский районный суд Москвы сегодня поступил иск Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) к ООО "Русский Стандарт Водка" и ЗАО "Банк Русский Стандарт". В ОЗПП утверждают, что данные организации обманывают потребителей, сообщает пресс-служба Общества.</p><a href="http://pravo.ru/news/view/49438/" style="text-decoration:none;color:#0091D1;padding:0; margin:0 0 25px 0;">Читать полностью →</a></td></tr></table></td></tr></table><!-- PRAVORU code END -->
Копировать
- Предпросмотр
-
С водкой "Русский стандарт" судятся из-за рецепта Дмитрия Менделеева
В Измайловский районный суд Москвы сегодня поступил иск Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) к ООО "Русский Стандарт Водка" и ЗАО "Банк Русский Стандарт". В ОЗПП утверждают, что данные организации обманывают потребителей, сообщает пресс-служба Общества.
Читать полностью
С водкой "Русский стандарт" судятся из-за рецепта Дмитрия Менделеева
В Измайловский районный суд Москвы сегодня поступил иск Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) к ООО "Русский Стандарт Водка" и ЗАО "Банк Русский Стандарт". В ОЗПП утверждают, что данные организации обманывают потребителей, сообщает пресс-служба Общества.
Речь в иске идет об основном продукте, выпускаемым компанией "Русский Стандарт Водка" — водке "Русский Стандарт Gold" и "Русский стандарт Platinum".
На этикетке данной алкогольной продукции, размещена информация, что данный напиток создан "по классическому рецепту великого русского ученого-химика Дмитрия Менделеева". А также сообщается о том, что этот рецепт разработан на экстракте золотого корня – женьшеня. Указан и год создания – 1894. Однако такая информация, по мнению ОЗПП, противоречит действительности, поскольку Менделеев никогда не разрабатывал рецептур для водки.
"Налицо умышленное искажение реальных исторических фактов в корыстных интересах", — утверждают в ОЗПП.
В ОЗПП отмечают, что в период монополизации алкогольной продукции, проходивший с 1894 по 1902 год, российское Правительство поручило комиссии во главе Менделеевым провести проверку качества реализуемой на тот период на рынке алкогольной продукции. При этом ни в одном историческом документе не упоминается, что ученый создал классический рецепт водки, тем более использовал для этих целей корень женьшеня.
Таким образом, производитель умышленно вводит потребителей в заблуждение, что является нарушением ст. 8 ФЗ РФ "О рекламе" от 18 июля 1995 года N 108-ФЗ, считают специалисты Общества защиты прав потребителей.
Истец указывает и на то, что на этикетке размещен рисунок идентичный государственному гербу РФ: двухглавый орел, который держит в лапах скипетр и державу. Производитель тем самым, нарушает, по мнению ОЗПП, закон "О Государственном гербе РФ".
Кроме того, ОЗППП была проведена геральдическая экспертиза, которая установила, что на этикетке продукции "Русского стандарта", а также на колпачке бутылок помещены одноцветные изображения герба Санкт-Петербургской губернии, герба Тобольской губернии, центрального элемента герба города Тобольска и герба города Новосибирска.
Истец утверждает, что используя эти символы, производитель алкогольной продукции "играет на гражданских чувствах потребителей", выражающихся в отношении глубокого уважения и признания государственных символов Российской Федерации, позволяя потребителям самостоятельно домысливать способ, качество и другие свойства продукта, создавая впечатление, что водка производится государством.
Еще одним нарушением законодательства, утверждают в ОЗПП, является то, что прочитать этикетку без специальных технических средств (в частности, состав ингредиентов, добавляемых в водку) не представляется возможным.
"Помимо прочего, на этикетке имеется ссылка на сайт russianstandard.com, где потребители также могут ознакомиться с массой недостоверной информации", — сообщают в ОЗПП. — Сам же ресурс принадлежит ЗАО "Банк Русский Стандарт", который и несет всю ответственность за информацию, размещенную на сайте".
ОЗПП просит суд признать противоправными действия ответчиков по размещению на сайте russianstandard.com, а также на этикетках и укупорочных элементах бутылок водки "Русский Стандарт" информации, не соответствующей требованиям законодательства о защите прав потребителей и законодательства о рекламе. Кроме того, истец просит признать незаконным размещение изображений, нарушающих гражданское законодательство, в том числе и федеральный конституционный закон.
ОЗПП требует обязать ответчиков прекратить размещение недостоверной информации о том, что водка "Русский Стандарт" отвечает строжайшим требованиям классического рецепта, разработанного Д.И.Менделеевым в Санкт-Петербурге в 1894 году, и прекратить размещать на этикетках и укупорочных элементах изображения гербов РФ, городов Новосибирска и Тобольска.
Представитель ООО "Русский Стандарт Водка" в свою очередь заявил "Право.Ru", что "компания не получала никаких уведомлений об иске от Общества по Защите Прав Потребителей".
"Мы уверены в достоверности предоставляемой потребителям информации и не нарушаем никаких законов и прав. Вероятно, имеет место проявление недобросовестной конкуренции, к которой, к сожалению, активно прибегают на российском рынке", заявили в пресс-службе компании.
Пpaвилa кoммeнтиpoвaния
Зaпpeщaeтcя:
- Иcпoльзoвaть в кoммeнтapияx нeнopмaтивнyю лeкcикy.
- Ocкopблять в кoммeнтapияx дpyгиx пoceтитeлeй и opгaнизaции.